Quo vadis Llarena?
Ja comença a
semblar la cançó de l’enfadós parlar d’aquest personatge. Ja ho sé… però, a
banda d’esdevenir el indesitjat pal de
paller de la política catalana, s’ha convertit en el probable cap de turc del
govern d’Espanya, perquè, quan Estrasburg l’humiliï professionalment i
humanament (ja veurem si també penalment) España li girarà la cara, això si no
és que abans es “suïcida”(¿) o es mor de cop sobte, com ha succeït amb tants altres
caps de turc darrerament…
Però a banda d’aquestes
especulacions, m’interessa, com a jurista, abordar breument el tema de la seva presumptiva
prevaricació més o menys continuada…
I no soc només jo
qui aborda aquesta qüestió sinó que ho fan amb més coneixement i crèdit il·lustres
juristes i no només catalans.
Així que els
cedeixo la paraula:
El catedratic de dret constitucional Javier Pérez Royo argumenta, en un article a El Diario: "Impedir l'exercici del dret de sufragi actiu o passiu sense sentència judicial ferma és el delicte més greu de prevaricació que es pot cometre en democràcia".
El mateix Pérez
Royo: En
cas que el jutge no l’atengui (es refereix
al requeriment del president del Parlament per a que disposi allò necessari per
a que el candidat acudeixi a la sessió d’investidura) estaria cometent un
delicte i un delicte greu, en la mesura en què estaria impedint el funcionament
normal de la institució en la qual descansa el procés de legitimació
democràtica del poder a la comunitat autònoma de Catalunya, que és part constitutiva
de l’Estat.
Joaquin Urías, professor de Dret Constitucional i exlletrat del Tribunal
Constitucional: Una persona que està en plenitud d’exercici dels seus drets
civil, com Jordi Sánchez, té dret a tot el que li atorgui la llei i l’Estatut,
i el reglament del Parlament li permet ser candidat. Per tant, amb la llei a la
mà, no hi ha més remei que reconèixer que Sánchez té capacitat per ser candidat
i, si té els vots, president del Parlament.
Per la seva banda junts per Catalunya, d'acord amb els seus advocats, ha anunciat que promourà una querella criminal per prevaricació contra el jutge Llarena si no autoritza la sortida de Jordi Sànchez pel debat d'investidura
També el col.lectiu de juristes Praga, format per una cinquantena de professors, ha advertit a Llarena sobre que el seu relat dels fets en que s'empara per mantenir els presos privats de llibertat i per negar la sortida de Jordi Sánchez pel debat d'investidura, és un relat que jurídicament no te cap fonament... "nosaltres tenim un altre relat (li diuen) i li explicarem des d'Estrasburg".
No m'allargo més...jo també, des de la meva petitesa de jurista jubilat, he mantingut ja en aquest bloc i a facebook que per a mi, presumptivament, el jutge Llarena està prevaricant reiteradament en les seves interlocutòries en aquest procediment que ja no és un procediment judicial, puix els fonaments que s'hi empren no son jurídics, sinó un procés descaradament i barroerament polític
Acabo, com és norma en aquest bloc que,reitero, pretén ser eina i centre de recursos per als que maldeu per eixamplar la base social de l'independentisme, acabo aquesta entrada, dic, amb una relació (que ampliaré) de links sobre aquest tema