Indesinenter

* Que en Xavier Melero, excel·lent advocat, manifesti la seva confiança en una sentència absolutòria entra dintre la lògica del professional quan deixa enllestida la seva feina de la que se'n sent, legítimament, ben satisfet. Convé parar esment, però, que aquest eminent jurista s'ha pres el judici seriosament, com si ho fos, aliè com està a qualsevol contaminació ideològica. Per a ell, vist lo vist en el plenari, és inimaginable objectivament una sentència condemnatòria. Creu en l'administració de justícia... encara. * Però que aquesta vana esperança la verbalitzin un bon nombre de tertulians i opinadors de tota mena s'escapa de qualsevol lògica o, en tot cas, s'emmarca en un profund desconeixement del mon del dret o en una creença errada de que aquesta farsa ha estat un judici. *No haurien d'ignorar, si es proposen crear opinió, que el suprem bé que al suprem tribunal espanyol li han encarregat de protegir no és ni la legalitat (que se l'han pass...

1 . Lletrats que li diuen al Congrés el que ha de fer en un tema com aquest? No és pas la seva funció en un tema com aquest que és polític i no jurídic malgrat que algun jutge prevaricador ja hi ha ficat la cullerada (em sembla que li diuen Llarena) 2 . Perquè si fos jurídic, com han dit ja que han aplicat la Llei d'Enjudiciament Civil i no el Reglament del Congrés, aleshores la decisió de suspendre'ls l'ha de prendre un tribunal i no el Congrés la funció del qual és la de fer lleis però no la d'aplicar-les (em sembla que en diuen separació de poders) 3 . El cas és que els presos polítics que han estat elegits pel poble català encara estant essent jutjats i no han estat condemnats per res de manera que no se'ls pot tractar com a delinqüents (em sembla que en diuen presumpció d'innocència) 4. A banda de l'immens error polític la decisió de la mesa és, doncs, clarament injusta (em sembla que en diuen prevaricació) 5 . Però, es clar, qui hauria...